Erdoğan, Esad ile Semerkant’ta görüşmek istedi

“Reuters” tarafından yayınlanan bir rapor ve hükümete yakın bir Türk gazetecinin yayınladığı bir makale, geçtiğimiz haftalarda çok sayıda analiz ve değerlendirmeye tanık olduktan sonra, Türkiye ile Suriye rejimi arasındaki ilişkilerin istasyonlarını yeniden ele aldı. Türk yetkililerin atıfta bulunduğu bir “yeni bölüm” sonrasında çıkarılan durum.

Reuters Perşembe günü, Türk istihbarat servisi başkanı Hakan Fidan’ın son birkaç hafta içinde Suriyeli mevkidaşı Ali Memluk ile birden fazla görüşme yaptığını yazdı.

Dört isimsiz kaynaktan birinin “son görüşmenin bu hafta gerçekleştiğini” söylediğini ve iki adamın “iki ülkenin dışişleri bakanlarının nasıl bir araya geldiğini” konuştuğunu aktardı.

Türk tarafının ve Suriye rejiminin herhangi bir yorum yapmadığı bir dönemde, hükümete yakın gazeteci Abdelkader Selvi, Hürriyet gazetesinde Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın ifade ettiği bir makale yayınladı. Suriye rejiminin başkanı Beşar Esad ile görüşme arzusu.

Erdoğan, bu tutumunu iktidardaki Adalet ve Kalkınma Partisi’nin Pazartesi günü kapalı bir toplantısında dile getiren Selvi’ye göre, Türk cumhurbaşkanının “Keşke Esad Özbekistan’a gelseydi, onunla konuşurdum. Ama gelemez” dedi. “İktidarını korumak için muhaliflerle savaşa gitti. İktidarını korumayı seçti. Kontrol ettiği alanları koruyacağına inanıyordu ama geniş alanları koruyamadı.”

“Soçi İstasyonu”

Geçtiğimiz haftalarda, başta Dışişleri Bakanı Mevlüt Çavuşoğlu ve ardından Erdoğan olmak üzere Türk yetkililerin ülkelerinin Suriye rejimi ile ilişkileri hakkında konuşmaya gitmesi ve sözlerinin “gerçekleşen bir değişime” işaret etmesi üzerine pek çok tartışma ortaya çıktı. gözlemcilere göre.

Erdoğan ile Rus mevkidaşı Vladimir Putin arasında 5 Ağustos’ta gerçekleşen görüşmenin ardından “değişim” dikkat çekici göründüğü için, Soçi istasyonu olan her şeyde en önemli rolü oynadı.

İkili görüşme, Putin’in Erdoğan’a, Türkiye’nin kuzey Suriye’de bir askeri operasyon yürütmek istiyorsa, “bu konuyu Suriye rejimiyle konuşması” gerektiği bir “yaklaşım” sunduğuna tanık oldu.

Türk yazar Selvi, “ülkeler arasında ebedi dostluklar olmadığı gibi, ebedi düşmanlıklar da yoktur” diyerek, iki lider arasındaki son görüşmenin “Türkiye’nin Esad’a yönelik politikasında bir değişiklik” işareti verdiğini belirtti.

Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın “Esad’ı mağlup etmekle ilgili bir sorunumuz yok” sözlerinin “yeni bir döneme girildiğini” gösterdiğini ve “Şam’da hızlanan Hakan Fidan hareketi”ne atıfta bulunacağını da sözlerine ekledi. Suriyeli mültecilerin güvenli bir şekilde geri dönüşü şu anda müzakere ediliyor.” “.

Suriye rejimine yönelik “Türkiye politikasındaki değişiklik” sahada bir ölçüde gerçek gibi görünse de, gözlemcilere göre “ilişkileri yeniden kurmanın izleri” şimdiye kadar “belirsiz” görünüyor.

Buna paralel olarak, önümüzdeki günlerde ne olacağı, Ankara ile Şam’ın aralarındaki çetrefilli meseleler nedeniyle herhangi bir “ihlal” gerçekleştirip gerçekleştirmeyecekleri konusunda spekülasyonlar ve istihbarat iletişimi ile ilgili eşi benzeri görülmemiş boyutlara ulaşan bir soru daha var. Fidan’ın Suriye’nin başkentine gelişiyle ilgili haberler doğruysa, Reuters.

Türk gazeteci ve araştırmacı Levent Kemal, Türk ve Suriye istihbaratı arasındaki üst düzey görüşmeleri 2015’te başladığı ve hatta Türkiye’nin Suriye’deki operasyonları sırasında bile devam ettiği için “münhasır” olarak görmüyor.

Kamal, Al-Hurra’ya şöyle açıklıyor: “Türkiye ile Esad rejimi arasında istihbarat düzeyinde devam eden müzakereler var. Ancak şu ana kadar bakanlar düzeyinde diplomatik bir görüşme olmadı.”

Yine de araştırmacıya göre “gelecekte bakan yardımcıları düzeyinde bir toplantı görebiliriz”, ancak “zamanın hala erken” olduğuna inanıyor.

Bu adımın gerçekleşmesi için Kemal, “Esad rejiminin hiçbir koşulsuz siyasi çözüme evet demesi gerekiyor” diye ekliyor.

Bu (evet) sözü, haftalar önce başkent Moskova’da konuşan Suriye rejimi Dışişleri Bakanı Faysal Mikdad’ın “Şam’ın şartları değil, hakları var” açıklamalarını “zor bir mesele” haline getiriyor.

Al-Miqdad, Türkiye’nin kuzey Suriye’den çekilmesini ve “bir milimetrelik toprak içinde bile kalmamasını” talep etti.

Şam merkezli siyasi analist Ghassan Youssef, Mikdad’ın sözlerinin “Suriye devletinin Ankara tarafından yayınlananlarla ilgili tek açıklaması” olduğunu belirtiyor.

Al-Hurra ile yaptığı röportajda Youssef, şu anda olanların “Türk tarafındaki medya süreci çerçevesinde ve gizli olarak olanlara hazırlanmak için bir adım olarak” konulabileceğini düşünüyor.

“Türkiye ve Suriye tarafları arasında fiilen görüşmeler ve duyurular yapılıyorsa, bu konu da nabzını tutma ve çözüme yönelik görüş alışverişinde bulunma bağlamında ele alınmaktadır. Türkiye ile Suriye arasında çok fazla sorun var.”

Youssef şuna inanıyor: “Olanlar, üzerine inşa edilebilecek ana noktalar üzerinde anlaşmak için bir diyalog olabilir. Yani henüz diyalog aşamasına gelmedik. Her bir taraf, baktığı anlaşmazlık noktalarını belirliyor. “

‘Boşlukları kapatmak için bir fırsat’

Bir Türk kaynağın Reuters’e verdiği bilgiye göre, Rusya kısa süre önce Suriye’deki güçlerinin bir kısmını Ukrayna’ya transfer ederken, Türkiye’yi “Şam ile ilişkilerini geliştirmesi ve Suriye’deki siyasi çözümü hızlandırması” ve Türkiye’nin İran’ı görmek istemediğini söyledi. – Rusya da dahil olmak üzere geri çekilen bölgelere destekli güçler yerleşti.

2011’den sonra Türkiye ile Suriye rejimi arasındaki ilişkiler büyük ölçüde bozuldu ve “yabancılaşma” aşamasına geldi.

Şu anda, 2022’nin 9 ayından sonra Ankara, Suriye’nin kuzeyindeki bölgelerde yayılmaya devam ediyor ve Güvenlik Konseyi Kararı uyarınca Suriye’ye siyasi bir çözüm bulunması gerektiğini vurgularken Esad karşıtı askeri ve siyasi muhalefet gruplarını destekliyor. 2254.

Gazeteci Levant Kemal, “Moskova, Ukrayna’daki konumu nedeniyle Suriye’den göreceli olarak çekilmesi durumunda, Ankara’nın İran’ın genişlemesine etkin bir şekilde katılmasını beklediğini” ve “Bunun yolunun Şam ile düşük düzeyde de olsa diyalogdan geçtiğini” söyledi. “

Türkiye, yukarıdaki durumu “Rusya’nın Esad rejimiyle göreceli bir diyalog kurarak bıraktığı boşlukları kapatmak için çeşitli aşamalar için bir fırsat” olarak görüyor.

Bu boşluklar öncelikle “Halk Koruma Birlikleri (YPG) ve Kürdistan İşçi Partisi’nin (PKK) tehdidine karşı daha rahat çalışmakla” ilgilidir.

İkincisine gelince, Kamal şunları ekliyor: “Suriye muhalefetine siyasi çözümde ve sonra iktidarda yer bulmak” diyor: “Üçüncüsü, radikal tekfirci Şii gruplar aracılığıyla mevcut İran genişlemesinin karşısında durmak. Suriye’de.”

Türk araştırmacı, “Türkiye de tüm eleştirilere rağmen bu stratejik hedefler doğrultusunda rejimle nispi bir ilişki kurmayı mantıklı görüyor” değerlendirmesinde bulundu.

Gerçekçi bir bakış açısıyla, gazetecinin bakış açısına göre, “Türkiye’nin olumlu yaklaşımı şu dosyalardan Esed rejimini baskı altına alan ılımlılığı içeriyor: muhalefet, Halk Savunma Birlikleri, Kürdistan İşçi Partisi ve İran.”

Buna yanıt vermeyen ve bundan sonraki operasyonlarda kendisine uzanan diyalog yolunu reddeden rejimin, Ankara’nın elini siyasi ve meşruiyet açısından güçlendiriyor. Çünkü Ankara, Esad’ın yapamayacağını biliyor. “

Ancak siyasi analist Ghassan Youssef, konunun bundan farklı olduğuna inanıyor ve “Bu konuları açıklayan Türk tarafı. Erdoğan’ın sözleri belki Soçi ziyaretinden sonra normalleşti. Bunu görmeye geldi. Esad düşman değil ve devrilmeli.”

“Türk tarafında olup biten her şeyi farklı kılan, beyan edenin, duyuranın ve söyleyenin kendisi olması” iken, “Suriye tarafı hâlâ bilgi takıntısı içinde, yapılan görüşmeleri duyurmuyor. yer”, Youssef’e göre.

Sıradaki ne?

Bu arada Hürriyet köşe yazarı Abdelkader Selvi, “İlişkileri onarma sürecinin Şanghay görüşmesinden sonra hızlanacağına” inanıyor.

Konuşmasını şöyle açıklıyor: “Ukrayna savaşından önce Putin, Türkiye’nin Esad ile doğrudan ilişki kurmasını istemiyordu. Ancak Ukrayna’dan sonra bizzat rejimle doğrudan temas kurmayı önermeye başladı. Bu durum diplomaside önemli görülüyor. . Putin bu fırsatı sunduğunda, Erdoğan fazla ileri sürmüyor, tam tersine yeni harekatı değerlendirmekte fayda var.”

Şanghay toplantısı için Özbekistan’da bulunan Erdoğan’ın Cuma günü Rus mevkidaşı Vladimir Putin ile görüşmesi planlanıyor. Bu, iki liderin 40 gün içinde ikinci görüşmesi olacak.

Gazeteci Levent Kemal, “Türkiye ile Esad arasındaki istihbarat görüşmelerinin, iki ülke arasındaki doğrudan gerilimi belirli bir seviyede tutmak açısından çok faydalı olduğunu” düşünüyor.

Türkiye ile rejim arasındaki birçok soruna rağmen, bu görüşmeler iki ülkeyi açık savaşın dışında tutmayı başardı” dedi.

Ama öte yandan “siyasi çözüm, demokratik sistem, demokratik haklar, onurlu dönüş, savaş suçlarının cezalandırılması, tazminat” gibi konular istihbarat görüşmelerinin konusu değil. Gazeteciye göre, “Suriye’deki temel sorunlar bunlar.”

Çözümü sadece Türkiye ile Esed rejiminin uzlaştırılmasına bağlı değil, “Suriye sorununun çözümü Birleşmiş Milletler’in güvencesi ve denetimi altında 2254 sayılı Karar üzerinde uluslararası bir uzlaşmaya varılmasında yatıyor.”

Kemal, “Türkiye ile Esad arasındaki diplomasi, bu şartlara siyasi bir çözüm getirebilir. Aksi takdirde, Esad taviz vermezse diplomasinin bir anlamı yoktur. Türkiye bu konudaki tutumunu defalarca netleştirmiştir” diye ekliyor Kemal.

Buna karşılık siyasi analist Ghassan Youssef, Türkiye ile Suriye rejimi arasındaki ilişkinin bir sonraki aşamada neye tanık olacağına dair “Bekleyip göreceğiz” diyor.

Youssef, “Bugün Türkiye, Suriyeli mültecilerin varlığı ve ayrıca seçimler nedeniyle zor durumda” diyen Youssef, “Adalet ve Kalkınma Partisi, Suriye gibi diğer ülkelerle sıfırladığı gibi, Suriye ile olan sorunları da sıfırlamak istiyor. BAE ve Suudi Arabistan. Türkiye’yi Ortadoğu’nun bir ekonomik merkezine dönüştürmek istiyor.” İşte bu yüzden ekonomik yararın komşuların düşmanlığından çok daha iyi olduğunu anlıyor!”

Leave a Comment

Your email address will not be published.